现在我们的日常生活中app无处不在，我们的手机屏幕上，都是app，而不是网站，app运作方式与网站有着本质上的不同，大数据显示，总的来说我们花在app上的时间和我们曾经上网的时间差不多，我们青睐app，而app取代了网站的地位，现在人们大约85%的时间花在了app上，只有15%的时候在使用网站。那么APP在将来的某一天是否将取代网站呢?今天我们就针对这个问题一起来看看吧。
关于APP的一切特性似乎都能帮助他们赢得用户，APP对用户来说更快更简单。但隐藏在便捷性背后的似乎是不祥之兆，即开放性的终结，而正是开放性使一些互联网公司成为了21世纪最强大或最重要的公司。
比如电子商务活动最关键的环节——接受信用卡。当亚马逊开始提供网站交易时，他们必须支付一定比例的交易费。而苹果则从APP商店售出的APP上完成的每笔交易中抽取30%，“几乎没有哪家公司能够承受这种抽成”，Andreessen Horowitz的一名投资者表示。
APP商店对操作系统和设备有限制，苹果、谷歌、微软、亚马逊争相设置规则。有的时候，这意味着苹果禁止了比特币，这种虚拟货币被许多技术专家称作超链接之后互联网中最具革命性的发展。苹果经常封掉违反其政策、品味的APP或是与其软件和设备竞争的APP。
但APP的问题远比其被下载平台控制的方式要复杂得多。网站是由学院派发明的，其目标是分享信息。Tim Berners-Lee只是想让科学家们发布数据时更简单一些，当时这些科学家正在建造全世界最大的粒子加速器CERN。
参与其中的人并不知道他们创造了有史以来最大的创造者和破坏者。因此不像APP商店，早期的网站没有控制力量。标准机构慢慢产生了，就像联合国一样，不过是针对编程语言的。由于网站的特性，希望将竞争对手从地图上抹去的公司们被迫一起商定网页的共同语言。
结果是任何人都可以创建网页或是推出服务，其他人也都能看到。谷歌诞生于一间车库，而Facebook诞生于马克?扎克伯格的宿舍。
但APP不一样。APP下载量排行榜驱使消费者下载这些APP。APP中的搜索被破坏了。
网站是由链接构成的，但APP却没有类似的功能。Facebook和谷歌试图通过创建“深度链接”解决这一问题，但要让APP和网站一样存在基本的技术壁垒。
网站的意图是分享信息。网站致力于分享，并不需要用户付费使用，而早期的网站设计者可能会后悔让网站不得不依赖广告而生存。
网站并不完美，但它创造了一个空间，让人们可以交流信息和物品。网站迫使企业凭借技术与其他公司竞争。微软的浏览器必须忠实地呈现苹果的网站，假如不这么做，消费者就会使用其他浏览器，比如Firefox或谷歌的Chrome，事实上，后面两个浏览器已经取代了微软浏览器的地位。
现在，APP已经开始取代网站的地位，网站设计师也开始放弃浏览器。谷歌最新的试验邮箱产品Inbox可以应用于安卓平台和iOS平台，但不适用于除Chrome之外的其他浏览器。创建新的网站标准的进程非常缓慢，与此同时，APP下载平台致力于让自己的商店变得更好，以不被竞争者超越。
“在许多科技进程中，当趋势有些下降时，那么对这种趋势的反应就是加快下降的趋势，” Dixon说道，“任何一家互联网创业公司或大公司都有大型开发团队专注于开发高品质的APP，并且会把APP开发放在比移动网站更优先的地位。”
许多行业观察者认为这很好。独立的技术和移动分析师Ben Thompson将APP的主导地位看作软件的“自然状态”。
对此我也不得不同意。计算机的历史就是企业利用市场力量消灭对手，即使对创新和消费者不利也依然会如此。
这并不是说网站将会消失。Facebook和谷歌仍然依赖网站提供内容，同时也能通过APP提供。但文件类和新闻报道类的网站可能会消失。Facebook已经宣布计划在Facebook内进行内容创作，其网站将变成满足爱好者好奇心的文物。
我认为网站是一次历史性的偶然，一个反常的例子，一项强大的新技术几乎是直接从一个公众资助的研究实验室走向了大众。它使微软等公司措手不及，并且导致了现在多数强大的技术公司希望避免的颠覆性变化。
从本质上说，并不是现在的APP世界的王者要压制创新，只是在通过APP而不是网站提供服务的过渡阶段中，我们要适应一个创新、意外发现和试验都比在互联网上更困难的系统。
